Las bancadas del Congreso aprobaron ayer la destitución de Mauricio Radford como representante del Congreso ante el directorio del Registro Nacional de las Personas (Renap), luego de varios señalamientos en su contra.
En pocas ocasiones las bancadas del Congreso han aprobado un acuerdo por unanimidad; sin embargo, ayer, para la destitución de Radford, los 96 diputados presentes en la plenaria votaron a favor de esa medida.
Poco más de 15 minutos utilizaron los parlamentarios para decidir el futuro de Radford en el Renap. Durante ese tiempo se planteó la moción privilegiada para conocer los señalamientos y escuchar las opiniones de tres legisladores a favor de la destitución.
Para despedir al directivo del Renap, se argumentó la violación de 11 artículos de la Ley de Probidad.
Roberto Alejos, presidente del Congreso, expresó que notificarán al Ministerio Público de la destitución, y que este debería actuar de oficio, ya que los señalamientos son fuertes; entre ellos, tráfico de influencias para otorgar millonarios contratos.
Roxana Baldetti, del Partido Patriota (PP), dijo que además de la destitución, se le debería perseguir penalmente, y que el Congreso ocupe a sus abogados en esa denuncia.
El unionista Pablo Duarte consideró suficiente motivo para destituirlo el hecho de que el Renap haya anunciado que no cumplirá con sustituir las cédulas de vecindad por el Documento Personal de Identificación antes de las próximas elecciones, y pidió una auditoría en esa entidad.
Radford fue contactado vía teléfono, luego de la destitución, pero fue escueto al expresar que el Congreso no está sobre la ley, y afirmó que averiguará si es legal la decisión de ese organismo.
Señalamientos
El PP ha promovido la destitución de Radford, a quien sindica de tráfico de influencias para otorgar contratos del Renap con empresas afines.
Los cuestionamientos destacan que contrató a empresas relacionadas con sus familiares, entre estas, negocios legados a su hermano y su cuñada.
También ha sido denunciado por compras sin haber cumplido con los requisitos de cotización.
En el 2008, Radford fue cuestionado por haber extendido una factura por servicios prestados a una empresa, a pesar de que no era su función, con lo que habría usurpado el cargo de director ejecutivo.
Fuente: Prensa Libre